|
Знакомому в Минске вменяют часть 1 статьи 317-1 УК
|
|
| Yuraja | Дата: Воскресенье, Сегодня, 11:00 | Сообщение # 1 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 133
Статус: Offline
| Знакомому в Минске вменяют часть 1 статьи 317-1 УК за вождение в состоянии наркотического опьянения, он утверждает, что экспертиза сомнительная. Хотим понять, есть ли случаи, когда дело прекращалось из-за отсутствия состава. Кто сталкивался и может посоветовать адвоката?
|
| |
| |
| Ekifa | Дата: Воскресенье, Сегодня, 11:03 | Сообщение # 2 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Статус: Offline
| С такими делами в Минске сталкиваются не редко, и тут всё зависит от грамотной защиты. Если экспертиза вызывает сомнения, адвокат может добиться отмены или прекращения дела. Я слышал о случаях, когда удавалось доказать отсутствие состава, но всё держится на деталях.
|
| |
| |
| Wudi | Дата: Воскресенье, Сегодня, 11:06 | Сообщение # 3 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 180
Статус: Offline
| Один знакомый проходил через похожую ситуацию, и ему помог сильный адвокат, который сумел обратить внимание суда на процессуальные ошибки и спорные моменты экспертизы. В результате дело закрыли. Если нужен юрист с опытом по ч.1 ст.317-1 ук в Минске, советую заглянуть сюда: https://advokat-latyshev.by/avto....aneniya
|
| |
| |
информационный портал 
